- 

Číslo jednací: 40 E 202/2002-107 
USNESENÍ 
Okresní soud Mladá Boleslav rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Czeminem ve věci výkonu rozhodnutí 
	oprávněného 	Finanční úřad v Benátkách nad Jizerou, sídlem Husovo nám. 39, 
294 71 Benátky nad Jizerou č.j.6868/02/049970/4516 

proti povinném: 
zastoupeného: 

Jiří Čurda, Kostelní Hlavno 152, bydlištěm 294 76 Kostelní Hlavno, nar. 07.06.1951 
JUDr. Miroslavi Dekanové, advokátky v Praze 10, Kralická 3 

	za účasti: 	Jiřiny Čurdové, r.č. 545617/2502, bydlištěm Kostelní Hlavno 152 
pro 1.488.411,00 Kč s příslušenstvím, t a k to: 
Soud vydává tuto 
dražební vyhlášku: 
L Dražební jednání se nařizuje na den 24.6.2008 v 9.30 hodin v budově Okresního soudu v Mladé Boleslavi, místnosti č. 208/ Lpatro. 
II. Dražen bude celek těchto nemovitostí: budova číslo popisné 152 v obci Kostelní Hlavno, postavená na pozemku stavební parcele číslo 178 v katastrálním území Kostelní Hlavno, budova bez čp. v obci Kostelní Hlavno postavená na pozemku - stavební parcele číslo 183 v katastrálním území Kostelní Hlavno, pozemek stavební parcela číslo 178 v katastrálním území Kostelní Hlavno, pozemek stavební parcela číslo 183 v katastrálním území Kostelní Hlavno, pozemek - pozemková parcela číslo 117/11 v katastrálním území Kostelní Hlavno, pozemek stavební parcela číslo 696/2 v katastrálním území Kostelní Hlavno, zapsaných na listu vlastnictví č. 95 u Katastrálního úřadu Mladá Boleslav pro katastrální území Kostelní Hlavno a obec Kostelní Hlavno, včetně příslušenství tvořeném elektropřípojkou, vodovodní přípojkou, kanalizační přípojkou, betonovou žumpou, dlažbou z žulových kostek, oplocením s dřevěnými výplněmi a podezdívkou z žulových kvádrů, domácí vodárnou a kopanou studnou. 
(stručný přibližný popis nemovitostí: dům s bytovou jednotkou o velikosti 5 + 1 s úplným sociálním zařízením, podsklepený, podkroví; v přízemí vstupní veranda s šatnou, 3 pokoje, kuchyň, splš, koupelna, chodba, WC, v podkrovl chodba, 2 pokoje, koupelna, WC a půdní prostor, ve sklepní části kotelna, prádelna, sušárna a sklady, budova garáže, pozemek pozemkové parcely o výměře cca. 4.600 m2) 
III. Výsledná cena nemovitostí byla určena ve výši 2.654.270,- Kč. 

pokračování 

2 

40 E 202/2002 

IV. Nejnižší podání se stanoví ve výši 1.769.514,-Kč. 
V.	Výše jistoty se stanoví ve výši 100.000,- Kč. 
Jistotu lze zaplatit v hotovosti do pokladny Okresního soudu v Mladé Boleslavi v době od 8.00 hodin do 11.00 hod a od 12.00 hod do 15.00 hodin nebo na účet soudu v bance ČNB Praha, Č.Ú. 6015-920181/0710, za uvedení variabilního symbolu: 1240020202, kjistotě zaplacené tímto způsobem lze přihlédnout jen tehdy, bude-li před zahájením dražebního jednání zjištěno, že došla na účet soudu. 
VI. S nemovitostmi jsou spojena - práva: bez dalších práv a závad 
- závady: bez dalších práva závad 
VII. Prodejem nemovitostí nezaniknou tyto závady: nebyly určeny 
VIII. Vydražitel je oprávněn převzít vydražené nemovitosti s příslušenstvím dnem následujícím po vydání usnesení o příklepu. 
Vydražitel se stane vlastníkem vydražených nemovitostí s příslušenstvím, nabude-li usnesení o příklepu právní moci a zaplatí-li nejvyšší podání, a to ke dni vydání usnesení o příklepu. 
IX. Při rozvrhu rozdělované podstaty se mohou oprávněný(á), ti, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, a další věřitelé povinného (povinné) domáhat uspokojení jiných pohledávek za povinným (povinnou) přiznaných vykonatelným rozhodnutím, smírem nebo jiným titulem uvedeným v § 274 o.s.ř. anebo pohledávek za povinným (povinnou) zajištěných zástavním právem na prodávaných nemovitostech, než pro které byl nařízen tento výkon rozhodnutí, jestliže je přihlásí u podepsaného soudu nejpozději do zahájení dražebního jednání. Oprávněný(á) a ti, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, mohou své pohledávky za povinným (povinnou) přihlásit, jen jestliže jim byly přiznány vykonatelným rozhodnutím, smírem nebo jiným titulem uvedeným v § 274 o.s.ř. po právní moci usnesení, kterým byl nařízen výkon rozhodnutí prodejem výše uvedených nemovitostí. 
V přihlášce musí být uvedena výše pohledávky, jejíhož uspokojení se věřitel domáhá, a požadovaná výše příslušenství této pohledávky. K přihlášce musí být připojeny listiny prokazující, že jde o pohledávku přiznanou vykonatelným rozhodnutím, smírem nebo jiným titulem uvedeným v § 274 o.s.ř. anebo o pohledávku zajištěnou zástavním právem na prodávaných nemovitostech. K přihlášce, v níž nebude uvedena výše pohledávky nebo jejího příslušenství, soud nebude přihlížet. 
X. Soud vyzývá oprávněného, ty, kdo přistoupili do řízení jako další oprávnění, a ostatní věřitele povinného, kteří přihlásili nebo podle výroku IX. tohoto usnesení přihlásí u podepsaného soudu své pohledávky za povinným, aby sdělili podepsanému soudu, zda žádají zaplacení svých pohledávek. Nepožádají-li o zaplacení před zahájením dražebního jednání, může vydražitel dluh povinného vůči nim převzít. Převzetím dluhu nastoupí vydražitel na místo povinného; souhlas věřitele se přitom nevyžaduje. Je-li pohledávka, do níž nastoupil vydražitel místo povinného jako dlužník, zajištěna zástavním právem na prodávaných nemovitostech, působí zástavní právo vůči vydražiteli. 
XI. Soud vyzývá každého, kdo má právo, které nepřipouští prodej výše uvedených nemovitostí v této dražbě, aby je uplatnil u soudu žalobou podle § 267 o.s.ř. a aby takové uplatnění práva (podání žaloby na vyloučení prodávaných nemovitostí z výkonu rozhodnutí) 

pokračování 

3 

40 E 202/2002 

prokázal podepsanému soudu nejpozději před zahájením dražebního jednání. Jestliže tak neučiní, nebude při provedení výkonu rozhodnutí k jeho právu přihlíženo. 
XII. Osoby, které mají k prodávaným nemovitostem předkupní právo, je mohou uplatnit jen v dražbě jako dražitelé. Udělením příklepu předkupní právo zaniká. 
P o u č e ní: Proti tomuto usnesení mohou podat odvolání oprávněný(á), ti, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, povinný(á) a osoby, které mají k nemovitosti předkupní právo, věcné právo nebo nájemní právo, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. 
Odvolání jen proti výrokům I., II., VI., VID., IX., X., nebo XII. tohoto usnesení není přípustné. 
Mladá Boleslav dne 4. dubna 2008 

Za správnost: svv 

Mgr. Jan Czemin, v.r. samo soudce 

VYVĚŠENO 11 - 04- 2008 SEJMUTO 26 -04- 2008 

MĚSTSKÝ ÚŘAD BENÁTK Y NAD JIZEROU okres Mladá Boleslav 1